Revisor varnad för tredje gången
En godkänd revisor som driver en mindre byrå i Västsverige varnas för tredje gången av Revisorsinspektionen (RI), den här gången förenat med en sanktionsavgift. Detta på grund av flera brister i hans arbete i två aktiebolag samt att han underlåtit att betala skatter och avgifter i tid i sin egen verksamhet. Ärendet öppnades efter att revisorn underkänts i FAR:s kvalitetskontroll.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Revisorn bedriver sin verksamhet genom fyra bolag, för vilka han är ensam företrädare. Flera av hans bolag har vid upprepade tillfällen underlåtit att betala skatter och avgifter i tid, skriver RI, och som bolagens företrädare måste revisorn hållas ansvarig, menar RI.
”Av god revisorssed följer att en revisor ska bedriva sin verksamhet i ordnade former och eftersträva sunda ekonomiska förhållanden. Kraven på att en revisor i sin revisionsverksamhet ska sköta sina åligganden i skatte- och avgiftshänseenden ställs mycket högt”, skriver RI i sitt beslut.
I RI:s beslut listas en lång rad identifierade brister i revisorns granskningar av de båda aktiebolag som omfattas av beslutet. I båda bolagen har granskningen av posten Leverantörsskulder varit otillräcklig, en post som betraktats som väsentlig i båda fallen. Revisorns yttranden till RI har varit allmänt hållna, och det framgår inte hur hans granskningar har gått till.
I ett av bolagen var revisorns granskning av posten Råvaror och förnödenheter otillräcklig. I posten, som totalt uppgick till 29,5 Mkr, ingick en delpost, betecknad 4430, som uppgick till 6,3 Mkr. Delposten saknade helt underlag, och trots detta utförde revisorn inga ytterligare åtgärder för att verifiera transaktionen. Istället grundade han sin slutsats främst på ekonomichefens och företagsledarens bedömningar, vilket inte räcker som revisionsbevis, enligt RI.
I det andra bolaget hade revisorn utfört otillräckliga granskningar av en lång rad poster: Nettoomsättning, Handelsvaror, Pågående nyanläggningar och förskott avseende materiella anläggningstillgångar samt Upplupna kostnader och förutbetalda intäkter. Samtliga granskningar har varit så pass bristfälliga att revisorn saknat grund för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar.
Bland annat saknades det vid posten Pågående nyanläggningar och förskott avseende materiella anläggningstillgångar underlag som styrker postens existens eller värde.
Gällande posten Upplupna kostnader och förutbetalda intäkter hade revisorn upptäckt en faktura på ett större belopp till ett närstående bolag. Det saknades underlag för att styrka hur detta belopp hade beräknats eller om det var marknadsmässigt. Revisorn förlitade sig på företagsledarens muntliga uppgifter och svårtydda anteckningar utan att dokumentera eller verifiera dessa på ett tillräckligt sätt. Revisorn borde ha utfört andra granskningsåtgärder då underlag saknades, menar RI.
Redan det faktum att revisorn tillstyrkt fastställandet av resultat- och balansräkningar i båda uppdragen utan tillräckliga revisionsbevis är skäl nog för en varning, skriver RI. Därtill har hans underlåtenhet att betala skatter och avgifter i sin egen verksamhet förvärrat situationen ytterligare, eftersom det rör ett område där revisorer enligt lag är skyldiga att påtala brister hos sina klienter.
”Försummelser av detta slag har i flera tidigare tillsynsärenden föranlett Revisorsinspektionen att upphäva revisorns auktorisation eller godkännande”, skriver RI.
RI konstaterar också att revisorn blivit varnad vid två tidigare tillfällen, men tillägger att varningarna ligger långt tillbaka i tiden. RI beskriver omständigheterna som ”allvarliga, men inte synnerligen försvårande”, och att det därför inte är motiverat med ett upphävande av revisorns godkännande. Åtgärden stannar därför vid en varning, förenat med en sanktionsavgift på grund av den bristande hanteringen av skatter och avgifter. Sanktionsavgiften bestäms till 25 tkr.
Läs hela beslutet Dnr 2023-1041.