Gå till innehållet
Gå till startsidan

Affärsnyheter för dig inom redovisning, revision och rådgivning

för att läsa, eller prova fyra veckor gratis prenumeration

Ditt konto

Sök

Tre sena årsredovisningar borde gjort Stockholmsrevisor misstänksam – varnas

Nyhet

För att läsa vidare behöver du en prenumeration

Läs gratis i fyra veckor

En auktoriserad revisor på en byrå i Stockholm varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att brister i hans revisionsarbete i ett aktiebolag uppdagats. Revisorn ska inte ha iakttagit den aktivitetsplikt som en revisor har vid revisionsklientens fördröjning med upprättande av årsredovisningen, och ska också ha underlåtit att fullgöra den agerandeplikt som en revisor har vid misstanke om brott.

Bolagets årsredovisning upprättades för sent tre år i följd avseende räkenskapsåren 2019, 2020 och 2021, med en fördröjning på mellan fem och sex månader. RI understryker i sitt beslut att det “ålåg revisorn att vidta åtgärder för att förmå bolagets företrädare att upprätta årsredovisningarna i tid”. Revisorn uppger själv att han muntligen haft kontakt med styrelsen angående årsredovisningen, men RI menar att revisorn skriftligen borde ha uppmärksammat styrelsen på dess skyldigheter.

Det faktum att årsredovisningarna blev försenade flera år i rad, och dessutom upp till sex månader, gör att RI anser att revisorn borde kommit till slutsatsen att bokföringsbrott kan misstänkas. Under hösten 2021 gjordes en anonym anmälan om misstänkt bokföringsbrott i bolaget till Ekobrottsmyndigheten. Förundersökningen lades ner sommaren året därpå, något som revisorn uppger som en förklaring till att han inte misstänkte något bokföringsbrott. RI menar dock att eftersom anmälan rörde räkenskapsåret 2019 hade det ingen betydelse för de två senare räkenskapsåren.

RI skriver i sitt beslut att eftersom styrelsen, trots revisorns påpekanden, inte valde att prioritera upprättandet av årsredovisningen, borde revisorn ha lämnat en redogörelse till åklagare, och hänvisar till aktiebolagslagen.

“Genom att inte vidta denna åtgärd har han åsidosatt god revisionssed. Vad han har anfört som skäl för att inte agera på detta sätt föranleder ingen annan bedömning.”, skriver RI i sitt beslut.

RI ser allvarligt på ovan nämnda brister, framför allt på grund av att felen upprepats för samtliga räkenskapsår. Revisorn tilldelas en varning.

Läs hela beslutet Dnr 2022-1129.

Senaste från Revisionsvärlden