Stor överföring till Förenade Arabemiraten gav varning
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Revisorsinspektionen RI varnar en auktoriserad revisor med egen byrå i Göteborg. Disciplinärendet öppnades efter att Skatteverket upptäckt brister i revisorns arbete i ett bokslut 2016. Bland dessa innefattas en transaktion på 12 miljoner kronor till ett bolag i Förenade Arabemiraten.
Revisorns uppdrag gällde ett bemanningsföretag samt ett vårdbolag som ägs av ett gift par. Ena parten äger bemanningsföretaget samt 5 procent av vårdbolaget och andra parten äger 95 procent av vårdbolaget. Den senare har även öppnat ett företag i Förenade Arabemiraten.
Ärendet har sin grund i lån som utförts mellan bolagen, däribland en transaktion till företaget i Förenade Arabemiraten. Transaktionen uppgick till 12 Mkr från bemanningsföretaget som har en total omsättning på 24 Mkr. Då transaktionen utfördes mellan ett gift par, var av betydande karaktär och dessutom låg utanför EU anser RI att den granskning revisorn genomfört var otillräcklig.
Revisorn säger till sitt försvar att lånen hade samband med affärerna och därför bedömdes som kommersiella. RI slår dock fast att revisorn inte kunnat motbevisa lånens koppling till privat konsumtion med obeskattade medel.
Enligt aktiebolagslagen får ett lån inte ges till ett annat aktiebolag om borgenären äger en del i det aktiebolaget, såvida det inte är ett kommersiellt lån som är avsett uteslutande för gäldenärens verksamhet. Då risken låg på långivaren och lånet gjordes utan säkerhet anser RI att kraven för ett kommersiellt lån inte har uppnåtts. Dessutom saknades viktigt underlag i form av syftet med lånet, tidsplaner, investeringskalkyler och vilket projekt som baserades på detta. Revisorn har alltså genomfört en otillräcklig granskning för att kunna bedöma huruvida lånen rör sig om kommersiella eller förbjudna lån.
Vidare poängterar RI i sin utredning att revisorn inte har informerat bolagen om att en obligatorisk särskild förteckning över lånen saknades samt att han inte anmärkte saknaden av detta i sin revisionsberättelse. RI klassar ärendet som allvarligt och delar därmed ut en varning.
Beslutet har Dnr 2018-456.
