Stockholmsrevisor varnas av Revisorsinspektionen

En auktoriserad revisor i Stockholmsområdet varnas av Revisorsinspektionen, RI. Enligt tillsynsmyndigheten har han inte vidtagit de åtgärder han varit skyldig till i en situation där det fanns skäl att misstänka ekobrott. RI mottog en anmälan från Ekobrottsmyndigheten, vilket ledde till att ärendet öppnades.

Vid revideringen av ett utbildningsbolag har revisorn i sin revisionsberättelse anmärkt på flera tveksamheter i redovisningen, bland annat att skatter och avgifter inte betalats i tid, samt att det förekommit ett förbjudet lån. Trots detta har han inte gjort någon anmälan till Ekobrottsmyndigheten.

Enligt aktiebolagslagen är en revisor skyldig att vidta särskilda åtgärder då det kan misstänkas att en styrelseledamot gjort sig skyldig till vissa brott. I så fall ska revisorn underrätta styrelsen om sina iakttagelser och senast fyra veckor därefter det ska revisorn göra en anmälan till åklagare. RI skriver i sitt beslut att bolagets löpande bokföring varit så pass bristfällig att det fanns grund för misstanke om att styrelseledamoten hade gjort sig skyldig till bokföringsbrott, och att revisorn inte vidtagit de åtgärder han är skyldig till enligt aktiebolagslagen.

”Det som ligger (revisorn) till last är allvarligt. Han ska därför, med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen (2001:883), ges en varning.”, skriver RI i sitt beslut.

Läs hela beslutet: Dnr 2018-1144