Gå till innehållet
Gå till startsidan

Affärsnyheter för dig inom redovisning, revision och rådgivning

för att läsa, eller prova fyra veckor gratis prenumeration

Ditt konto

Sök

Stockholmsrevisor varnad – borde stoppat lån mellan bolaget och aktieägare

Nyhet

För att läsa vidare behöver du en prenumeration

Läs gratis i fyra veckor

Ur anmälan. Källa RI.

En auktoriserad revisor med egen byrå i Stockholmsområdet varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att flera brister i hans revision uppdagats. Ärendet behandlar revisorns arbete i ett aktiebolag under räkenskapsåret 2018-05-01 till 2019-04-30. Bolaget har bedrivit import av mjukglass- och slushmaskiner.

Ärendet öppnades efter att en anmälan inkommit till RI. Anmälan omfattar flera bilagor i form av mailutskick från anmälaren till revisorn, med flera vassa anklagelser. Revisorn anklagas för att inte ha varit transparent med eventuella felaktigheter som revisorn upptäckt, och att han varit dålig i sin kommunikation.

En av de brister som RI slår ner på är att han i revisionsberättelsen uttalat att han varken kunnat till- eller avstyrka fastställandet av resultat- och balansräkningarna. Anledningen revisorn har uppgett är att av kundfordringarna om dryga 3 mkr var 749 tkr osäkra, något som RI inte menar är en undantagssituation som innebär att revisorn kunde avstå att ta ställning.

Revisorn ska också ha godtagit lån från bolaget till en aktieägare och styrelseledamot, till  dennes make samt ytterligare en aktieägare som även var suppleant.

”Ett aktiebolag får enligt aktiebolagslagen inte lämna penninglån till bl.a. aktieägare, till styrelseledamöter eller till juridiska personer över vars verksamhet aktieägare eller styrelseledamot i bolaget har ett bestämmande inflytande (den s.k. förbjudna kretsen). Även den som är gift med en aktieägare eller styrelseledamot ingår i den förbjudna kretsen.”, skriver RI.

Utöver ovan nämnda brister ska revisorn ha brustit i sina skyldigheter enligt penningtvättslagen, och ska heller inte ha agerat korrekt i samband med den tidigare revisorns tidiga avgång. Sammantaget menar RI att bristerna är allvarliga och revisorn tilldelas en varning.

Läs hela beslutet på Dnr 2020-0485

Senaste från Revisionsvärlden