Stockholmsrevisor varnad av RI

En auktoriserad revisor på en mindre byrå i Stockholm varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att ett fåtal, men allvarliga, brister uppdagats i hans revisionsarbete i två aktiebolag för räkenskapsåret 2018. Revisorn underkändes i FAR:s kvalitetskontroll vilket föranledde att ärendet öppnades.

I ett av bolagen framgår det ur årsredovisningen att man tidigare år upprättat årsredovisningen enligt årsredovisningsslagen och med tillämpning av K3 vid upprättandet av årsredovisningen, men att man vid aktuellt räkenskapsår (2018) istället övergått till IFRS.

Revisorn angav dock i sin revisionsberättelse att årsredovisningen hade upprättats i enlighet med årsredovisningslagen. Han medger själv att det var olyckligt att informationen om IFRS saknades när han skrev revisionsberättelsen.

I de andra av de två granskade bolagen har revisorns granskning av intäktsredovisningen visat sig ha flera brister. Den interna kontrollen bedömdes av revisorn som god, men det framgår inte ur dokumentationen om det genomfördes en granskning för att komma till den slutsatsen.

Vidare framgår det att granskningsmetoderna som skulle användas i revisionen bland annat var substansgranskning, men det kan inte utläsas i dokumentationen vilken inriktning och omfattning som A-sons substansgranskning hade. På grund av dessa brister har han saknat grund för att fastställa bolagets resultat- och balansräkning, vilket revisorn ändå gjort.

Ovan nämnda brister betraktas som allvarligt. Faktumet att revisorn i ett av uppdragen fastställt resultat- och balansräkning utan grund lyfts fram som särskilt besvärande. Revisorn tilldelas därför en varning.

Läs hela beslutet Dnr 2020-842