Skånsk revisor varnas – borde granskat närståendetransaktioner
Revisorsinspektionen (RI) ger en auktoriserad revisor i Skåne en varning för flera brister i sin revision av två bolag. Myndigheten öppnade ärendet efter att han blev underkänd i en kvalitetskontroll på den Baker Tilly-anslutna byrå han jobbade på.
Däckbolaget
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Ett av ärendena som RI har utrett är revisorns granskning av intäktsredovisningen och varulagret i ett däckbolag för det brutna räkenskapsåret som slutade i juni 2023. Företaget hade flera intäktsslag, bland annat försäljning av begagnade däck, reparations- och skiftarbeten samt säsongsförvaring.
Enligt revisorn vidtog han flera åtgärder för att förstå bolagets rutiner och kontrollsystem. Han menar att företaget både hade god ekonomi och en seriös ägare. I sin granskning kontrollerade han också att ordrar hade blivit fakturerade innan balansdagen.
RI håller däremot inte med om att granskningen var tillräcklig för att kunna förlita sig på siffrorna. Myndigheten menar att omständigheterna i företaget var sådana att grundantagandet i ISA 240 inte kunde avfärdas. RI kritiserar att revisorn bedömde risken för väsentliga felaktigheter i intäktsredovisningen till följd av oegentligheter som normal istället för stor.
Grönsaksbolaget
I det andra bolaget, som bedriver odling och handel med grönsaker, var en närstående part en enskild firma. RI:s utredning handlar om huruvida revisorn granskat närståendetransaktioner i tillräckligt hög omfattning. Det handlar särskilt om hanteringen av arrendet, som var en post med närståenderelationer.
Prislappen för bolagets arrende till företagsledaren hade under räkenskapsåret, som slutade i april 2023, ökat från 700.000 kronor till 900.000 kronor. Summan utgjorde en betydande del av posten Övriga kostnader, som låg på 2,5 miljoner kronor.
För att kontrollera arrendet tog han del av en faktura på 400.000 kronor och bad om att få se avtalet. Trots att revisorn inte fick se avtalet gjorde han bedömningen att priset låg på en marknadsmässig nivå, eftersom åkermarken var 70 hektar stor och byggnaden var 3.000 kvadratmeter.
Denna bedömning har nu underkänts av RI. Myndigheten menar att revisorn saknade tillräckliga revisionsbevis för att bedöma dessa transaktioner. Detta var särskilt viktigt eftersom revisorn själv hade noterat att transaktioner med närstående hade förekommit under verksamhetsåret.
RI ser allvarligt på att revisorn tillstyrkt fastställandet av bolagets resultat- och balansräkning utan att ha grund för det. Myndigheten ger därför revisorn en varning.
Läs hela beslutet Dnr 2024-873.
