Revisorsinspektionen stoppar KPMG från revison av storbank

KPMG stängs ute från revision av Handelsbanken, enligt ett förhandsbesked från Revisorsinspektionen (RI). Av beskedet framgår att KPMG ”överväger att lämna offert på ett uppdrag som medrevisor i en av Sveriges största banker”, och kontaktade själv RI för att få klartecken. Banken är sannolikt Svenska Handelsbanken, som idag har delad revision som utförs av EY och PwC. Enligt den senaste årsredovisningen fakturerade EY i fjol 26 Mkr och PwC 4 Mkr för sina respektive delar av revisionsuppdraget.

RI:s negativa besked ges på grund av oberoendeskäl. En delägare på KPMG, en erfaren skattejurist, är gift med en chef inom Handelsbankensfären. Bankchefen är vd i ett dotterbolag inom Handelsbankensfären och styrelseordförande i ett annat.

RI:s avslag ges trots att KPMG varit tydligt med att skattejuristen inte skulle vara inkopplad i en revision av Handelsbanken.

KPMG hävdar i sin ansökan att eftersom den aktuella delägaren inte är revisor, inte är verksam inom KPMG:s revisionsverksamhet, och inte är överordnad den tänkta huvudansvariga revisorn, så borde skattejuristen inte kunna påverka revisionens genomförande. Byrån pekar också på att det skulle handla om delad revision och att revisionen av de känsliga dotterbolagen skulle genomföras av den andra byrån.

KPMG skriver i en lista av möjliga ”motåtgärder” för att säkra oberoendet att man kan tänka sig att flytta skattejuristen till ett annat kontor, eller till och med avsluta revisorns delägarskap (kanske i utbyte mot en rejäl lönehöjning, RV:s anmärkning). Denne skulle övergå till att vara anställd och då skulle ”intressegemenskapen med den huvudansvariga revisorn” upphöra, resonerar KPMG. Skattejuristen uppger till Revisionsvärlden att det aldrig har varit något skarp diskussion om att avsluta dennes delägarskap, “det var mer en hypotetisk fråga för att testa rättsläget”.

RI är hur som helst benhårt och ger avslag.

”Det förekommer inte några sådana särskilda omständigheter och har inte presenterats några åtgärder som medför att KPMG ändå skulle kunna åta sig uppdraget. KPMG är därför förhindrade att låta sig utses som medrevisor i banken.”, skriver RI i sitt besked.

RI menar att revisorslagen inte bara är avsedd att säkerställa att en revisor är utan också för omgivningen framstår som opartisk och självständig, dvs ”synbart oberoende”.

Myndigheten för ett ganska långt resonemang om varför inte ens avslutat delägarskap skulle vara tillräckligt.

”Av betydelse i sammanhanget är att den avträdande delägaren fortfarande skulle vara anställd hos KPMG; det skulle därmed kvarstå en grad av personkoppling som är ägnad att påverka förtroendet för revisionen på ett menligt sätt”, skriver RI.

Läs hela beskedet Dnr 2021-600.