Revisors auktorisation upphävs omgående

Det hela startade med att  revisorn han underkändes i en av FAR:s kvalitetskontroller. RI-utredningen, som till en början endast omfattade ett bolag, kom snart att omfatta fyra och i samtliga bolag upptäcktes allvarliga brister. 

Auktoriserade revisorer förväntas enligt god revisionssed dokumentera allt som har betydelse för samtliga uttalanden i en revisionsberättelse. Detta som ett bevis på att revisionen har planerats och utförts på ett korrekt sätt. I dokumentationen ska man tydligt kunna se hur granskningen har planerats, genomförts, när den har ägt rum och vilka iakttagelser och slutsatser som man har gjort. Det är fastställt i bland annat revisorslagen.

Revisorsinspektionen menar att revisorn har bortsett från denna uppgift. Inte i något av de granskade bolagen har han planerat revisionen eller genomfört riskbedömningen på ett försvarbart sätt. Det saknas både dokumentation av arbetet och ett tydligt system för hur granskningen har gått till. Revisorn berättar för Revisorsinspektionen att han utformat ett granskningsprogram i form av checklista för att genomföra genomföra riskbedömningar i enlighet med penningtvättslagen. Men det dokumentet som Revisorsinspektionen fått ta del av visar på stora brister.

“Det finns ingen bedömning om – och i så fall hur – revisionsföretagets olika tjänster kan utnyttjas för penningtvätt eller finansiering av terrorism och inte heller någon 5 prövning av riskfaktorer kopplade till den kundstock som revisionsföretag har”, skriver Revisorsinspektionen.

Dessa brister innebär i praktiken att det inte varit möjligt för revisorn att bedöma eller vidta några åtgärder i enlighet med penningtvättslagen. 

Han har inte heller genomfört en godtagbar förvaltningsrevision. I hans granskningsprogram framgår det bland annat att han har registrerat identiska svar på alla bolag utom ett. Det hela blir extra allvarligt då han i samtliga granskade fall har tillstyrkt bolagens resultat- och balansräkning utan att ha grund för det. Kort sagt finns det tydliga tecken på systematiska brister i revisionsarbetet, från planering, utförande och slutprodukt. 

“Omständigheterna sammantaget är synnerligen försvårande”, skriver Revisorsinspektionen.

Läs hela ärendet här: Dnr 2021-0461