Gå till innehållet
Gå till startsidan

Affärsnyheter för dig inom redovisning, revision och rådgivning

för att läsa, eller prova fyra veckor gratis prenumeration

Ditt konto

Sök

Revisor varnas efter slapp granskning av ideell förening

Nyhet

För att läsa vidare behöver du en prenumeration

Läs gratis i fyra veckor

En godkänd revisor i Skåne varnas av Revisorsinspektionen (RI) på grund av brister i hans granskning av användningen av ett bidrag som en ideell förening (organisationen Svensk-Somaliska Ungdomsförbundet i Norden (SSUN) tilldelats av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF). Ärendet öppnades efter att MUCF senare anmälde revisorn till RI.

Revisorn hade i uppdrag att granska användningen av ett organisationsbidrag som en ideell förening fått på knappt 1,3 miljoner. Revisorn fann inget att anmärka på i sin granskning.

Myndigheten som lämnat bidraget kom sedan att besluta om återkrav av bidraget, eftersom de menar att föreningen inte följt de villkor som gällt för bidragsbeslutet.

Enligt bidragsbeslutet skulle pengarna användas för “att stödja barns och ungdomars självständiga organisering och inflytande i det svenska samhället under år 2018.”, men myndigheten som anmälde ärendet till RI reagerade på att delar av bidraget hade använts för utlandsresor till Kairo och Nairobi. Resorna var gjorda av vuxna resenärer.

RI menar att det varken bidragsbeslutet eller bidragsförordningen gjorde det tydligt vad pengarna skulle användas till, och i förlängningen framgick det heller inte klart vad revisorns granskning skulle omfatta. Därför borde revisorn ha hämtat mer information om förutsättningarna innan han åtog sig uppdraget.

Revisionsbevisen han hade inhämtat bestod utav bilder från de aktiviteter som föreningen gjorde som skulle vara förenliga med det pengarna skulle användas till enligt bidragsbeslutet. RI gör bedömningen att detta inte var tillräckliga bevis för att han skulle kunna lämna ett uttalande med “rimlig säkerhet” om att kostnaderna var förenliga med stödet.

RI kritiserar även det intyg över sin utförda granskning som revisorn har lämnat, och menar att det inte gick att utläsa vilken typ av granskning som det baserades på, eller med vilken grad av säkerhet som intyget gjordes.

Sammantaget betraktas bristerna som allvarliga av RI och revisorn tilldelas en varning.

Läs hela beslutet Dnr 2022-902.

Senaste från Revisionsvärlden