Revisor varnas efter anonymt tips
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
En revisor med egen byrå i Östergötland varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att myndigheten fått in en anonym anmälan.
Tipsaren påstår i sitt brev till RI att revisorn enligt ett ”flertal olika informationskällor” skulle ”hantera sin profession och yrkesroll tvivelaktigt”. Anmälan gäller revisionen i tre bolag i samma koncern och förutom dessa beslutar RI att granska revisorns verksamhet i ännu ett bolag.
Av granskningen av moderbolaget framgår att det skett vinstutdelning under räkenskapsåren med summor överstigande de fastställda utdelningsbara fria medlen. Revisorn uppger till RI att ”det vid utdelningstillfällena fanns upparbetade vinstmedel i bolaget som med marginal täckte de beslutade utdelningarna” varför revisorn ansåg bristerna vara läkta när det var dags för revision. Av den anledningen, och eftersom alla aktieägare var överens, gjorde han ingen anmärkning i revisionsberättelsen.
RI påminner om revisors skyldighet enligt 9 kap. 33 § aktiebolagslagen att göra en anmärkning i revisionsberättelsen ifall en styrelseledamot brutit mot bestämmelserna i aktiebolagslagen. RI fortsätter med att konstatera att samtliga utdelningar som skett är i strid med 17 kap. 4 § aktiebolagslagens bestämmelser om värdeöverföringar under löpande räkenskapsår, eftersom utdelningarna översteg beloppen som fanns tillgängliga för värdeöverföring. ”Bolagets styrelse åsidosatte därigenom en av aktiebolagslagens kapitalskyddsregler, bestämmelser som inte får frångås ens med samtliga aktieägares samtyckte”, skriver RI och drar slutsatsen att revisorn åsidosatt god revisionssed.
Andra brister i revisionen omfattar att revisorn accepterat det värde som redovisats angående två dotterbolags aktieinnehav utan att ha grund för det och att han tillstyrkt resultat-och balansräkning i ett dotterbolag utan grund. Vidare finner RI att han försummat granskningen av hur tre bolag hanterat skatter och avgifter ett dotterbolags kapacitet till fortsatt drift. Inspektionen ser allvarligt på bristerna och meddelar därför en varning.
Läs hela beslutet Dnr 2016 – 885.
