Revisor jobbade utan giltigt uppdragsbrev – varnas

En auktoriserad revisor i Värmland varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter brister i revisionen av ett aktiebolag under räkenskapsåren 2013-2016. RI mottog en fem sidor lång anmälan som föranledde att ärendet öppnades.

Bland annat ska hans arbete ha varit bristfälligt i förhållande till penningtvättslagen. Revisorn ska inte ha vidtagit egna åtgärder för att varken uppnå eller upprätthålla tillräcklig kundkännedom, utan ska ha förlitat sig på muntliga uppgifter från den redovisningskonsult som biträdde bolaget vid tillfället då revisorn åtog sig uppdraget.

Vidare ska det i revisionsdokumentationen funnits ett uppdragsbrev, undertecknat av bolagets ägare. Brevet var daterat den 31 juli 2014, ett datum då ägaren nyligen avträtt som styrelseledamot. Detta innebär att revisorn har saknat ett giltigt uppdragsbrev för samtliga räkenskapsår som anmälan berör, men har än dock genomfört revisionen.
Revisorn ska också ha hämtat in ett uttalande från företagsledningen som var undertecknat av ägaren, trots att ägaren vid tillfället inte var med i styrelsen.

I anmälan skrivs det att revisorns bristfälliga hantering av uppdraget ”har skadat bolaget ekonomiskt och kreditmässigt”. Dessutom nämner anmälaren att revisorn försökt erbjuda ersättning för att bolaget ska erkänna sig nöjda med revisionen. Detta är dock ingenting som nämns i RI:s beslut.

Sammantaget menar RI att hans brister är så pass omfattande att revison ska tilldelas en varning.

Läs hela beslutet Dnr 2019-493.