EY vinner skadeståndsmål om tryckerimoms

EY stämdes av en tidigare revisionskund som krävde skadestånd om drygt 11 miljoner kronor. Domstolen ger dock EY rätt i tvisten, rapporterar Dagens Juridik.

EY och en av dess revisorer har stämts av konkursboet till en tidigare kund, ett tryckeri. Saken rör EY:s ansvar för att ägaren förde ut momspengar till ett ägarbolag på Cypern i stället för att återbetala dem till kunderna. EY blev revisor redan i oktober 2004. Ägaren till det tryckeribolaget sålde sina aktier till ett, av honom själv, helägt cypriotiskt bolag någon gång mellan 2012 och 2013, vilket därmed kom att bli moderbolaget.

Efter ett avgörande från EU-domstolen ändrades momsbeskattningen av vissa tryckeriprodukter från 25 procent till 6 procent. Det svenska bolaget fick därför under 2012 återbetalningar på 12 Mkr från Skatteverket för felaktig debiterad moms för åren 2005-2007.

I årsredovisningen för räkenskapsåret 2012-2013 redovisades momsåterbetalningarna från Skatteverket, jämte en kursvinst, som övriga rörelseintäkter och beskattades. I samma årsredovisning togs det inte upp någon post avseende återbetalning av detta belopp till de kunder som betalat in för hög moms.

I december 2013 tillstyrkte EY:s revisor att vinsten om 11,5 Mkr delades ut till Cypernbolaget. Revisionsberättelsen var utan anmärkning. Under januari 2014 omvaldes EY som byrå, men med en annan huvudansvarig revisor. Under 2014 började dock tryckeriets kunder ställa krav på återbetalning av den för höga momsen.

Vid nästa årsredovisning, för 2013-2014, lämnade EY återigen en ren revisionsberättelse. Inte heller i denna årsredovisning fanns någon post om återbetalning av moms till kunderna. Vid en extra bolagsstämma kort därefter beslutades om en vinstutdelning om drygt 9,2 miljoner kronor.

Utdelningarna, plus en betalning av en skuld, gör att det cypriotiska moderbolaget tog emot totalt 32,8 miljoner kronor.
Ett år efter den sista utdelningen lämnade EY revisionsuppdraget i förtid. Tryckeriet försattes i konkurs av Stockholms tingsrätt i april 2016. Konkursboet väckte sedan talan mot moderbolaget, revisorn och EY avseende vinstutdelningarna, som angavs vara olovliga.

Konkursboet uppger att vinstutdelningarna ”inte varit försvarliga” med hänsyn till bolagets skyldighet att återbetala den felaktigt erlagda mervärdesskatten till kunderna.

Tingsrätten anser att EY var oaktsam vid sin revision av den andra årsredovisningen, men tycker inte att det finns ett ”adekvat orsakssamband” mellan den oaktsamma revision och den angivna skadan. Dessutom mörkade företaget kundkrav om återbetalning för revisorn.
Tryckeribolagets ägare hade långtgående planer på att sälja bolaget flytta till sitt nuvarande hemland Brasilien.

”Han var vidare klar över att revisorn inte skulle tillstyrka vinstutdelningen och därav borde han ha kunnat dra slutsatsen att värdeöverföringen kunde vara i strid med försiktighetsregeln och därmed olovlig. Han tryckte på för att få en snabb revision till stånd och han lämnade dessutom till synes medvetet en felaktig uppgift till EY när han inför revisionen intygade att det inte förelåg några betalningskrav som skulle kunna påverka årsredovisningen”, skriver domstolen enligt Dagens Juridik.

Tingsrätten tror inte att en ”aktsam” revisor hade avhållit ägaren från att genomföra vinstutdelningen, varför skadeståndskravet ogillas.