Bristfällig revision i två bolag ger varning

Revisorsinspektionen (RI) har nyligen beslutat att tilldela en auktoriserad revisor i Västerbotten en varning i ljuset av avvikelser som upptäckts under granskningen av två olika företags revisioner. 

Fastighetsbolaget 

Fastighetsbolaget bokförde fem leverantörsfakturor från ett konsultbolag under räkenskapsåret 2019 för konsultarvode av totalt 480 600 kr. Dessa fakturor betalades inte till det angivna postgirokontot; istället ansågs de vara betalda genom att flyttas till ägarens avräkningskonto. Som en följd av detta  skapades det  ett utrymme för fastighetsbolaget att använda medlen utan beskattningskonsekvenser.

Revisorn ansåg att transaktionen var rimlig eftersom han fått information om andra mellanhavanden mellan fastighetsbolaget och konsultbolaget, samt ett förslag på en uppgörelse mellan dem.

RI delar inte revisorns åsikt och anser att transaktionen borde ha granskats ytterligare då summan på 480 600 kr översteg revisorns övergripande väsentlighetstal. Dessutom är det ovanligt för två näringsidkare att hantera leverantörsfakturor via ett avräkningskonto.

Restaurangbolaget 

Vid Skatteverkets utredning av restaurangbolagets ansökningar om omställningsstöd upptäcktes fel i täckningsbidraget. Lönekostnader togs med som en fast kostnad och samtidigt minskade täckningsbidraget, på grund av felaktiga uppgifter från bolagets programvara. Dessa justeringar resulterade i en minskning av omställningsstödet för de två perioderna med 374 885 kr.

Revisorn hävdar att han utfört de nödvändiga granskningsåtgärderna och inte hade i uppgift att kontrollera om lönekostnader hade dubbelräknats. Vidare menar han att det inte heller är hans ansvar att bedöma om täckningsbidraget var korrekt. 

RI håller inte med revisorn och anser att revisorns granskning av täckningsbidraget inte enbart borde fokusera på periodiseringskontroll och redovisningsprinciper. Eftersom beloppen som revisorn uttalar sig om i sina rapporter inkluderar kostnader som enligt förordningen inte ska ingå i beräkningen av täckningsbidraget, bedömer RI hans granskningsinsats som otillräcklig. Därför får han nu en varning.

Läs hela beslutet här: Dnr 2022-0466