Bankrevisor varnad – tänjde på rotationsreglerna

En auktoriserad revisor i Stockholm har varnats efter att Revisorsinspektionen (RI) uppmärksammat fel i samband med en kvalitetskontroll. Revisorn reviderade ett företag av ”allmänt intresse”, en mindre nischbank.

Bakgrunden är att revisorn undertecknat samtliga revisionsberättelser för åren 2011- det vill säga åtta räkenskapsår i rad. Det var ett år för mycket.

Enligt EU:s revisorsförordning ska en ansvarig revisor i ett bolag ”av allmänt intresse”, bland annat banker, avsluta sin medverkan i revisionen ”senast sju år efter datumet för deras utnämning”.

Revisorn kände till rotationskraven i EU:s revisorsförordning men i samband med revisorsvalet för 2018 studerade denne även IESBA:s etikkod. Koden säger att ”en nyckelrevisor vars kontinuitet är särskilt viktig för revisionskvaliteten i sällsynta fall på grund av oförutsedda händelser som ligger bortom revisions- eller redovisningsföretagets kontroll, (kan) tillåtas ingå ytterligare ett år i revisionsteamet, så länge hotet mot oberoendet kan elimineras eller minskas till en godtagbar nivå genom att motåtgärder vidtas.”

Revisionsuppdraget i banken hade från och med räkenskapsåret 2011 delats mellan Mazars (där revisorn var verksam) och en revisor vid en annan byrå. Medrevisorns uppdrag i banken upphörde dock vid den årsstämman 2017, då Mazars tog över hela revisionsuppdraget.

”Han gjorde bedömningen att om han inte kvarstod som revisor skulle banken tappa båda sina revisorer och att undantagsregeln … i etikkoden därför kunde tillämpas”, enligt beslutet.

RI är dock obönhörlig och menar att EU:s revisorsförordning har företräde framför IESBA:s etikkod.

”Genom att fortsätta att vara nyckelrevisor i banken efter den maximala tid som EU-förordningens bestämmelser medger har (revisorn) åsidosatt god revisorssed och därmed sina skyldigheter som revisor”, skriver myndigheten och landar i en varning.

Läs hela beslutet 2020-140.