Två revisorer både bötfälls och varnas

Två revisorer både bötfälls och varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att flera brister i deras arbete uppdagats. Båda revisorerna driver en egen mindre byrå, i ett av fallen som enskild näringsidkare.

För den ena revisorn, med egen byrå i Stockholmsområdet, omfattar bristerna både den egna revisionsverksamheten samt arbetet i två aktiebolag. RI öppnade ärendet efter att FAR revisorn underkänts i FAR:s kvalitetskontroll.

I revisorns egen verksamhet ska revisorn ha betalat skatter och avgifter för sent vid totalt sju tillfällen, med förseningar upp mot 40 dagar.

I uppdragen i båda bolagen ska revisorn ha underlåtit att sammanställa väsentliga delar av sin revisionsdokumentation förrän 1,5 respektive två år efter att han lämnat sina revisionsberättelser. Därmed har revisorn inte uppfyllt dokumentationskraven i revisorslagen, skriver RI.

Vidare ska han i ett av bolagen över huvud taget inte gjort någon planering eller riskbedömning. I samma bolag har han dessutom inte upplyst om att det rörde sig om en förstagångsrevision, något som han själv erkänner var ett misstag.

Slutligen ska han i ett av bolaget inte gjort en tillräcklig granskning av efterföljande händelser.

Gällande den andra revisorn öppnades ärendet efter att RI mottagit en anmälan om hur revisorn skött skatter och avgifter. Revisorn bedriver enskild näringsverksamhet i Göteborgsområdet.

Saldot på revisorns skattekonto ska ha varit negativt under totalt 43 perioder under en fem års-period. Vid flera tillfällen har underskottsperioderna överstigit 30 dagar.

Revisorn uppger själv att hans verksamhet inte har varit särskilt lönsam, vilket är anledningen till att han inte har betalat i tid. Han säger också att han inte tagit så allvarligt på att inte betala i rätt tid, eftersom han endast belastats med en kostnadsränta.

RI understryker att det i det aktuella fallet handlar om ”upprepade och närmast systematiska betalningsdröjsmål under flera år”, vilket är mycket besvärande för revisorn.

Bristerna i revisorernas arbete bedöms som särskilt allvarliga, om än dock utan synnerligen försvårande omständigheter. Därför stannar den disciplinära åtgärden vid en varning. På grund av de båda revisorernas bristande hantering av skatter och avgifter kombineras varningarna med sanktionsavgifter, som i båda fallen har bestämts till 25 000 kronor.

Läs hela besluten Dnr 2020-1170 samt Dnr 2121-355