Sonen gjorde redovisningen – mamman reviderade

En godkänd revisor som driver en mindre byrå i Stockholm varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att hon underkänts i FAR:s kvalitetskontroll. RI:s varning grundar sig på brister som uppdagats i hennes revision av två aktiebolag.

En av bristerna som RI betraktar som särskilt allvarligt är att hon varit revisor i ett förlagsbolag där hennes son har biträtt med bokföringen. Att vara revisor i ett bolag där en nära släkting biträtt vid bokföringen strider mot aktiebolagslagens jävsbestämmelser, skriver RI.

I ett annat bolag, i beslutet omnämnt maskinbolaget, ska revisorn ha daterat sin revisionsberättelse innan hon avslutat sin revision. Revisorn gav sin revisionsberättelse den 27 juni 2019, men fick inte den slutgiltiga årsredovisningen förrän nästan en månad senare.

RI slår även ned på hur samma bolag värderat andelar i ett dotterbolag. Dotterbolaget hade redovisat förluster och bolagets eget kapital understeg vida maskinbolagets bokförda värde på andelarna. Det fanns därför ”starka skäl” för revisorn att ifrågasätta värderingen av andelarna, anser RI.

Utöver ovan nämnda brister ska revisorn, i samma bolag, ha utfört en bristfällig granskning av intäktsredovisningen. Revisorn själv bedömde posten som väsentlig, men det går inte från dokumentationen att utläsa att hon utfört någon granskning av fullständigheten i intäktsredovinsingen.

Sammantaget betraktar RI bristerna i revisorns arbete som allvarliga, och hon tilldelas en varning. Läs hela beslutet Dnr 2020-0847.