RI slår ned på dålig styrning av koncernrevision – Mazarsdelägare varnas

En auktoriserad revisor och delägare på Mazars varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att ett antal brister i hans arbete uppdagats under en intern kvalitetskontroll. RI mottog en underrättelse från FAR som föranledde att ärendet öppnades.

Ärendet behandlar revisorns arbete i två aktiebolag. Det första bolaget som behandlas i beslutet var ett helägt dotterföretag till ett moderföretag med säte i Schweiz. Bolagets eget kapital och skulder uppgick till 110 Mkr, varav 88,1 Mkr avsåg skulder till koncernföretag. RI anmärker på att revisorn har underlåtit att påtala för styrelsen att det saknats en väsentlig upplysning i årsredovisningen.

Revisorn själv hävdar att faktumet att det saknats upplysning om moderföretaget inte är av sådan väsentlig betydelse att det ska påpekas i revisionsberättelsen. RI menar dock att ”det bokförda värdet av skulder till koncernföretag motsvarade en väsentlig del av bolagets eget kapital av skulder”, och att han därför skulle ha påtalat för styrelsen att årsredovisningen borde ha kompletterats.

För samma bolag ska det i revisionsdokumentationen finnas ett uttalande från företagsledningen som var daterat tre veckor innan revisionsberättelsen undertecknats.
Revisorn själv menar att han inte uppmärksammade den tidiga dateringen, men noterar också att styrelsen befinner sig i Schweiz, och påpekar: ”vilket, beroende på postgången mellan länderna, påverkar i hur nära anslutning till revisionsberättelsen uttalandet kan erhållas”.

Det andra av de två bolagen som beslutet behandlar är ett moderbolag i en koncern. Av koncernens totala omsättning och tillgångar var cirka 70 procent respektive 50 procent konsoliderade via ett dotterbolag, som i beslutet omnämns I-bolaget.

I-bolaget reviderades inte av revisorn i fråga, men RI anmärker på att dennes övervakning och styrning av koncernrevisionen inte har varit tillräcklig.

”Av revisorns dokumentation går det inte att utläsa att han gjorde någon planering eller riskbedömning eller att han överhuvudtaget vidtog några granskningsåtgärder relaterade till revisionen av I-bolaget.”, skriver RI i sitt beslut.

Att Revisorn inte har styrt och övervakat koncernrevisionen avseende ett väsentligt dotterbolag på ett godtagbart sätt pekas ut som särskilt allvarligt, och revisorn tilldelas en varning.

Läs hela beslutet Dnr 2019-918.