Ord mot ord om rapportering till Skatteverket

En auktoriserad revisor och partner på Grant Thornton varnas av Revisorsinspektionen (RI). Ärendet handlar om hans uppdrag som revisor i ett städbolag med en årlig omsättning på mellan sju och nio miljoner under räkenskapsåren 2016–2019. Ärendet öppnades av RI efter att de mottagit en anmälan.

Bland annat innehöll revisionsberättelsen anmärkningar om att bolaget årligen beviljat lån som stod i strid med Aktiebolagslagen, och revisorn borde därför ha skickat in en kopia på revisionsberättelsen till Skatteverket.

Skatteverket har underrättat RI om att de inte mottagit några kopior av revisorns revisionsberättelser för bolaget avseende aktuella räkenskapsår. Revisorn själv hävdar dock att han visst har skickat kopior till skatteverket. Revisorn har till sitt yttrande i ärendet bifogat tjänstenoteringar, vilka av RI beskrivs som korta handskrivna anteckningar på ett i övrigt blankt papper.

I RI:s praxis har det utvecklats en bevisbördsregel som innebär att om en revisor har bristfällig dokumentation övergår bevisbördan på revisorn istället för på RI. I detta fallet menar RI att de kortfattade anteckningarna om att revisionsberättelserna hade skickats till Skatteverket har ett relativt lågt bevisvärde.

Med undantag för räkenskapsåret 2019 anser RI att revisorn varken genom sin dokumentation och sina yttranden till RI gjort det sannolikt att han skickat in revisionsberättelserna till Skatteverket.

“…inspektionen utgår därför från att så inte skedde”.

”Eftersom det rör sig om under tre år upprepade överträdelser av en i Aktiebolagslagen särskilt föreskriven skyldighet ska han med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen ges en varning.”, skriver RI i sitt beslut.

Läs hela beslutet Dnr 2021-0805