Norrlandsrevisor varnas

Ur anmälan. Revisorsinspektionens maskning.

En auktoriserad revisor verksam på ett Grant Thornton-kontor i Norrland varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter en lång rad påstådda brister i hans arbete. Revisorn har enligt beslutet brutit mot bestämmelserna om byråjäv. Även revisionen ska ha varit bristfällig på flera områden. RI mottog en åtta sidor lång anmälan som föranledde att tillsynsärendet öppnades.

Anmälan handlar om revisorns uppdrag i ett installationsbolag som omsatte cirka 70 Mkr om året. Revisionsklienten hade en annan redovisningsbyrå, men en Grant Thornton-kollega till revisorn bistod med konsultation och var behjälplig vid upprättandet av årsredovisningen. Den varnade revisorn identifierade enligt beslutet byråns inblandning “i upprättandet av årsredovisningen som ett självgranskningshot. Han bedömde dock att inblandningen var av ringa art”.

RI hänvisar till aktiebolagslagen och menar att vid uppdrag i ett större bolag räcker det med att någon som är anställd på samma byrå som revisorn på något sätt är delaktig i bokföringen för att det ska föreligga jäv. Revisorn själv bedömde att bolaget vid tidpunkten inte var ett ”större bolag”, vilket RI menar var en felaktig bedömning.

Gällande revisorns oberoende har RI tagit del av en faktura, som visar att revisorn har köpt varor av installationsbolaget med en rabatt på 85 procent. Revisorn själv uppger att han inte efterfrågat rabatten, utan att rabatten var en kompensation för att bolaget inte har kunnat leverera de tjänster revisorn förväntat sig. Han hade kontakt med bolaget under en lång tid, och var genomgående missnöjd med den behandling han hade fått. Affären slutade med att han istället valde ett annat installationsbolag, uppger revisorn.

Bara det faktum att revisorn under en längre tid hade en konflikt med bolaget ser RI som problematiskt. Dessutom menar RI att de höga rabatterna revisorn mottagit påverkar förtroendet för hans oberoende till bolaget, även om revisorns förklaringar tas i beaktande.

Förutom i ovannämnda avseende har revisorn även påvisat brister i hans granskning av entreprenadintäkter och kundfordringar. Bland annat ska revisorn inte ha förhållit sig professionellt skeptisk, utan litat på muntliga förklaringar från bolagsledningen när tillräckliga revisionsbevis inte funnits. Bristerna har varit så omfattande att revisorn saknade grund för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar, vilket han ändå gjorde. Dessutom har revisorn godtagit ett skriftligt uttalande från företagsledningen, trots att detta i sammanhanget inte utgjorde ett tillförlitligt revisionsbevis.

Sammantaget menar RI att det som ligger revisorn till last är allvarligt, och att han i flera avseenden åsidosatt sina skyldigheter som revisor och revisorn tilldelas en varning. Grant Thornton skriver till RV att man ännu inte bestämt om beslutet ska överklagas.

Läs hela beslutet med Dnr 2018–1035