Dyrt revisorsbyte i dalakommun

Revisionsvärlden skrev i fjol om hur en auktoriserad revisor i Mellansverige varnades av Revisorsinspektionen (RI) efter att han underlåtit att anmärka på en rättstvist som kan ha haft stor påverkan på Ludvika kommuns resultat. Beslutet var historiskt eftersom det var första gången en auktoriserad revisor kritiserades av RI för uppdrag i en kommun. Vissa anser att RI med beslutet flyttat fram sina positioner.

Nu skriver Dalarnas Tidningar att Ludvikas kommunala bolag, efter att ta bytt revisionsbyrå till KPMG, tvingas redovisa ett för kommunen extremt stort underskott på 111 miljoner kronor. KPMG tvingar kommunkoncernen till nedskrivningar på nybyggda flerbostadshus som anses vara värda betydligt mindre än vad de kostade att bygga. Nedskrivningen av fastigheternas värde innebär att kommunens resultat för 2021 försämras med 63 miljoner. Dessutom underkänner KPMG uppskrivningar på andra fastigheter. Totalt innebär det att resultatet försämras med 92 Mkr och att det sammanlagda underskottet blir på 111 Mkr. Kommunpolitiker från både vänster och höger är missnöjda med KPMG:s i deras tycke rigida synsätt.

”Det finns någon jäkla räknesnurra som används i hela landet. Man räknar ut fastighetsvärdena i nyproduktion på orten och oavsett vad det kostat att bygga måste man använda fastighetsvärdet när värdet på fastigheten redovisas, säger kommunalrådet Leif Pettersson (S) till tidningen.

Hans moderata kollega reagerar över är att gamla byrån PwC och nya byrån KPMG resonerar så olika.

”Tidigare när vi hade PwC så ansåg de att plus och minus tar ut varandra medan KPMG tycker att varje objekt ska redovisas för sig. De två ledande revisionsbyråerna i Sverige har alltså diametralt olika syn på hur sådant här ska hanteras”, säger kommunalrådet Håge Persson (M).
Fotnot: Den tidigare revisorn (egentligen sakkunnigt biträde till de förtroendevalda revisorerna) arbetade för PwC men är idag på en annan byrå.