“Revisorn har helhetsbilden”

Branschorganisationen FAR försvarar integrerade hållbarhetsrapporter och hållbarhetsrevision efter finansanalytikern Peter Malmqvists attack i förra veckan.

”Det är roligt att någon utmanar, men jag håller inte med Peter. Detta är viktiga frågor, som jag tror kommer att växa i betydelse, men det är inget nytt. Våra medlemmar har jobbat med hållbarhet i 30 år”, säger FAR:s generalsekreterare och vd Karin Apelman till Revisionsvärlden.

Det var på FAR:s 100-årsdag, vid lanseringen av boken ”Revision i går, i dag, i morgon”, som Malmqvist vände sig emot den rådande trenden att hållbarhetsrapportering blir alltmer lik – och integreras med – den finansiella rapporteringen. Han anser att hållbarhetsrapportering och finansiell rapportering bör hållas åtskilda bland annat för att hållbarhetsfrågor är ett så brett område.

”Finansiell rapportering handlar trots allt om kronor och ören. Hållbarhet kan vara allt från koldioxidutsläpp till barnarbete, mutor och personalfrågor”, sa Peter Malmqvist.

Kraven på alltmer omfattande hållbarhetsrapportering kommer från flera håll. EU-kommissionen antog i fjol ett direktiv om förändrad hållbarhetsrapportering, Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). Samtidigt har IFRS Foundation bildat ny standardsättare, The International Sustainability Standards Board (ISSB) som ska utveckla ”Sustainability Disclosure Standards”, en rapporteringsstandard för bolag som rapporterar enligt IFRS. Karin Apelman påminner om att det inte bara handlar om krav utifrån. Många bolag vill själva koppla samman finansiella frågor och hållbarhetsfrågor.

”Bolagens vill ha en hållbar affär, deras mindset blir alltmer integrerat. Däremot finns en risk att hållbarhetsrapporteringen blir för omfattande. Man måste fråga sig vad intressenter som ägare, styrelser och kunder faktiskt vill veta, och fokusera på detta”, säger Karin Apelman.

Peter Malmqvist anser även att hållbarhetsredovisningen borde granskas av hållbarhetsspecialister, inte av auktoriserade revisorer.

”Hållbarhetsrevision kräver specialistkompetenser som vanliga revisorer sällan har”, sa Peter Malmqvist.

Apelman håller inte med.

”Det är dumt att ta isär frågorna, bättre med samarbete. Det är sant att det ofta krävs specialister, men revisorn har helhetsbilden”, säger Karin Apelman.

Det finns en massa hållbarhetsexperter, även bland FAR:s medlemmar, som inte revisorer. Skulle inte de auktoriserade revisorerna kunna släppa hållbarhetsrevisionen till dem?

”Omvärlden och investerarna vill ha den kvalitetssäkring som en auktoriserad revisor står för. De stora byråerna har specialister inom en mängd olika områden. Det är en styrka, både inom hållbarhetsrevision och finansiell revision”, säger Apelman.