PwC sögs ofrivilligt in i tvist mellan Mannheimer Swartling och Petter Stordalens Home Properties.
Det var i juni 2014 som fastighetsentreprenören Petter Stordalens Home Properties stämde Mannheimer Swartling Advokatbyrå för vårdslös rådgivning vid Stockholms tingsrätt. PwC, som inte hade med tvisten att göra, tvingades in i processen när advokatbyrån begärde att få ut handlingar från PwC. PwC är nämligen fastighetsbolagets revisionsbyrå och har därför revisionsdokumentation som Mannheimer Swartling ville få del av. Förfarandet kallas editionsföreläggande.
Home Properties återkallade stämningsansökan mot Mannheimer Swartling i slutet av mars i år. Tingsrätten beslutade då att samtliga parter ska stå för sina egna ombudskostnader, även PwC. Mannheimer Swartling skulle däremot betala 96 000 kronor till PwC för kostnad och besvär, enligt beslutet.
PwC lät sig inte nöjas med detta och överklagade till Svea hovrätt.
“Såväl yrkandenas omfattning som karaktären på de handlingar som begärts har föranlett att PwC behövt göra ett stort antal rättsliga överväganden. PwC har med anledning av gällande tystnadsplikt för revisorer och övriga undantag från editionsplikten nödgats anlita ombud för att tillvara ta sin – och därmed även sina uppdragsgivares – rätt”, står att läsa i PwC:s yrkande i domstolsprotokollet från tingsrätten, rapporterar Realtid.
Mannheimer Swartlings uppfattning är däremot att PwC:s advokatnota inte ska ses som en konsekvens av Mannheimer Swartlings editionsyrkanden, utan ett resultat av PwC:s bestridande.
Svea hovrätt går på tingsrättens linje och anser att PwC ska stå för sina egna advokatkostnader, som uppgår till cirka 250 000 kronor från förhandlingarna i tingsrätten. Hovrättens beslut kan överklagas fram till den 7 oktober.
