Revisionsvärlden skrev igår om en auktoriserad revisor i Skåne som enligt Expressen har tagit fram en årsredovisning med fel datum för årsstämma för att Blåsippan AB, ett bolag ägt av Sverigedemokraterna (SD), skulle slippa förseningsavgift. Även den egna revisionsberättelsen ska ha antedaterats.
Nu visar det sig att Skånerevisorn redan utreds av Revisorsinspektionen för andra förseelser. Utredningen startades den 17 januari i år på eget initiativ. Det var kort efter att Expressen gjort avslöjanden om ett annat SD-bolag, Samtid & Framtid. Där ska Skånerevisorn ha instruerat bolaget att feldatera en faktura på 2,5 miljoner kronor för att täcka över momsproblem.
Lotta Westerberg, jurist på Revisorsinspektionen, vill inte kommentera ärendet eftersom det är under handläggning, men det är ingen vågad gissning att uppgifterna om antedateringen i Blåsippan läggs till den pågående utredningen.
Av god revisionssed följer att en revisionsberättelse ska dateras och undertecknas när revisionsarbetet är avslutat eller kort tid efter det att arbetet avslutats. Det finns gott om tidigare exempel på revisorer som prickats för att avsiktligt ha antedaterat revisionsberättelser, exempelvis för att årsredovisningen varit försenad. Ofta har antedatering varit en av flera förseelser i ett disciplinärende.
