Två revisorer stängs av

Två revisorer i pensionsåldern stängs av med omedelbar verkan. Revisorsinspektionen (RI) har hittat flera allvarliga brister i deras arbete, och de har varnats på liknande grunder vid tidigare tillfällen. Båda revisorerna har verkat på mindre byråer i Stockholmsområdet. Den ena revisorns granskning av nettoomsättningen och personalkostnaderna ska ha varit otillräcklig i två av de tre bolagen som omfattades av RI:s beslut. I det tredje bolaget ska hans granskning av varulagret varit bristfällig. Bristerna ska ha inneburit att revisorn inte haft grund för att tillstyrka fastställandet av bolagens resultat- och balansräkningar, vilket han ändå har gjort.

I ett av bolagen ska han ha accepterat otydligheter i årsredovisningen om vilket regelverk den hade upprättats i enlighet med. Han ska dessutom ha godtagit ett felaktigt daterat uttalande från företagsledningen i ett av bolagen, och i ett annat inhämtade han inte något uttalande alls innan han avgav revisionsberättelsen.

Revisorn ska, i samtliga tre bolag som omfattas av beslutet ha tillstyrkt fastställandet av resultat- och balansräkningar utan att ha grund för det. Revisorn varandes av RI 2016, och även den gången var bristerna i hans revision så allvarliga att han inte hade grund för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar. Detta blir en försvårande omständighet och revisorns auktorisation upphävs med omedelbar verkan.

Den andra revisorn stängs av efter att ha gjort en revision trots att klientens årsredovisning varit så pass sen att årsstämman inte kunde hållas i tid. RI skriver i beslutet att det inte finns någon notering om att revisorn begärt in material för att kunna genomföra revisionen.

RI skriver också i beslutet att det saknats dokumenterade överväganden som rör sig om misstanke om brott mot aktiebolagslagen i koppling till den sena årsredovisningen. Dessutom har det saknats dokumenterade överväganden. Revisorn uppger själv att det varit svårt att få kontakt med bolagets företrädare. Han uppger också att anledningen till att årsredovisningen uppgavs sent var på grund av att bolaget hade bytt till en annan redovisningsbyrå, och att överlämningsprocessen blev längre än väntat. Därför hade han ingen anledning att misstänka bokföringsbrott, menar revisorn.

Hans granskning har varit otillräcklig vid flera områden, bland annat granskning av efterföljande händelser, skriver RI. Han ska slutligen ha accepterat ett uttalande från företagsledningen som innehåller information som är oförenlig med revisionsberättelsen.

Revisorn ska dessutom ha uttalat i revisionsberättelsen att han varken kunde tillstyrka eller avstyrka fastställandet av bolagens balans- och resultaträkningar, utan grund för uttalandet.

Revisorn har tidigare varnats på liknande grunder, en gång 2012 och en gång 2014. Även då hade hans granskningar varit otillräckliga, och han hade dessutom brutit mot en förbudsregel i aktiebolagslagen. Med dessa försvårande omständigheter upphävs revisorns auktorisation.

Revisionsvärlden har sökt revisorerna.

Läs hela besluten:

Dnr 2019-0175

Dnr 2019-312