Revisorn varnas efter dubbelfel
En auktoriserad revisor, delägare på en större byrå i Malmö, varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att flera brister i hans arbete i ett byggbolag uppdagats. Ärendet öppnades sedan RI mottagit en underrättelse från Skatteverket.
Inledningsvis riktar RI kritik mot revisorns granskning av personalkostnaderna. Det finns flera skäl till varför posten borde ha fått särskild uppmärksamhet, menar inspektionen. Byggbolagets personalkostnader hade ökat markant – från 2,4 till 6 miljoner kronor mellan 2020 och 2021 – och eftersom bolagets intäkter till stor del kom från arbete utfört av de anställda var posten väsentlig att granska.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Trots det saknar revisionsdokumentationen underlag som visar att lönehanteringen faktiskt har granskats. Det framgår inte heller hur revisorn bedömt att antalet anställda var rimligt, och frågor kopplade till personalkostnader tycks inte ha behandlats inom ramen för granskningen av intäkter och pågående arbeten, skriver RI. Sammantaget går det därför inte att av dokumentationen utläsa att granskningen av bolagets personalkostnader varit tillräcklig.
Enligt ISA 520 ska en revisor dessutom vid en analytisk granskning ta fram förväntade värden för redovisade belopp eller nyckeltal för att kunna upptäcka väsentliga felaktigheter i de finansiella rapporterna. Även detta har revisorn underlåtit att göra, enligt RI:s beslut.
Vidare kritiserar RI revisorns granskning av posten Kassa och bank. Posten är vanligtvis förknippad med en risk för oegentligheter, menar inspektionen. I det här fallet rör det sig dessutom om en högriskbransch – byggbranschen – vilket innebar att revisorn hade särskild anledning att ägna posten extra uppmärksamhet.
RI beskriver revisorns anteckningar i granskningsprogrammet som kortfattade och konstaterar att det saknas underlag för att kunna bedöma om granskningen av bolagets likvida medel varit godtagbar.
Av de bankkontoutdrag som bolagets redovisningskonsult tagit fram för revisorn framgår dessutom att det gjorts flera kontantuttag samt inköp i mat-, kläd- och sportbutiker, liksom på restauranger. Enligt RI borde dessa transaktioner ha föranlett revisorn att ifrågasätta om bolagets rutiner för hantering av likvida medel var tillräckliga.
Vidare framgår att revisorn nöjt sig med de engagemangsbesked som bolagets redovisningskonsult hämtat in. Eftersom det rör sig om en högriskbransch borde revisorn själv ha begärt in engagemangsbesked för bolagets banktillgodohavanden direkt från banken, anser RI.
Sammantaget ser RI allvarligt på de brister som uppdagats i revisorns arbete i byggbolaget. Både gällande posten Personalkostnader och posten Kassa och bank har bristerna varit så omfattande att revisorn inte haft grund för att tillstyrka fastställandet av bolagets resultat- och balansräkningar.
”Det som läggs honom till last är allvarligt. Han ska därför, med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen (2001:883), ges en varning”, skriver RI i sitt beslut.
Läs hela beslutet: Dnr 2024-0054.
