Revisor varnas efter otillräckliga granskningar
En godkänd revisor som driver en mindre byrå i Mellansverige varnas av Revisorsinspektionen (RI) efter att en lång rad brister uppdagats i hans revision av två aktiebolag. Ärendet öppnades till följd av att revisorn underkänts i FAR:s kvalitetskontroll.
Beslutet behandlar revisorns arbete i ett flyttbolag och ett taxibolag. Revisorn har i de båda bolagen underlåtit att dokumentera revisionen i enlighet med gällande krav. Han har uppgett som förklaring att delar av granskningarna skedde ute hos kunderna, att fakturor och verifikationer granskades i kundernas pärmar/system och att det inte togs kopior eller utskrifter på allt underlag.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Enligt RI har dokumentationen varit så pass bristfällig att det inte gått att bedöma hur revisionen genomförts, och han har därmed åsidosatt god revisionssed.
Vidare kritiserar RI revisorns planering av revisionen i flyttbolaget, som enbart består av kortfattade anteckningar. Ett standardiserat granskningsprogram för planeringsmöte med kunden finns, men det har inte fyllts i. Revisorn har dessutom använt siffror från fel räkenskapsår vid beräkningen av väsentlighetstal, och även övriga delar av planeringen tycks baseras på information från fel period.
Revisorn har dessutom gjort en bristfällig granskning av intäktsredovisningen i båda bolagen – en post som bedömts som väsentlig.
Enligt ISA 520 ska revisorn, vid substansinriktad analytisk granskning – antingen som ensam åtgärd eller i kombination med detaljgranskning – ta fram förväntade värden för redovisade belopp eller nyckeltal för att kunna identifiera väsentliga felaktigheter. Revisorn ska också fastställa den högsta tillåtna skillnaden mellan redovisat och förväntat värde innan ytterligare utredning krävs. Men av revisionsdokumentationen och revisorns yttrande framgår att hans granskningar till stor del bestod av rimlighetsbedömningar.
”Det framgår varken av revisorns dokumentation eller av hans yttranden till RI att han satte upp några förväntade värden eller bestämde vilken avvikelse från dessa som var godtagbar i enlighet med kraven i ISA 520”, skriver RI.
På grund av de otillräckliga granskningarna av bolagens intäkter saknade revisorn grund för att tillstyrka fastställandet av bolagens resultat- och balansräkningar.
Vidare kritiserar RI revisorns granskning av varuinköp och övriga externa kostnader i taxibolaget. Den analytiska granskning som revisorn beskrivit i sin dokumentation och i sina yttranden uppfyller inte standardens krav, och han hade därför inte grund för att bedöma de aktuella posterna som rimligt redovisade.
I taxibolaget ska revisorns granskning ha varit otillräcklig, trots att posten uppvisat en väsentlig förminskning jämfört med tidigare år – från 10,4 Mkr till 2,9 Mkr – och borde därför ha ägnats särskild uppmärksamhet.
I samma bolag har revisorn gjort en otillräcklig granskning av efterföljande händelser. Han har uppgett att inga väsentliga händelser inträffat efter räkenskapsårets slut, men har inte redovisat hur han kommit fram till detta eller hänvisat till några revisionsbevis. RI bedömer därför att granskningen av efterföljande händelser varit otillräcklig.
På grund av ovan nämnda brister tilldelas revisorn en varning av RI, som ser särskilt allvarligt på att han tillstyrkt fastställandet av bolagens resultat- och balansräkningar utan att ha grund för det.
Läs hela beslutet: Dnr 2024-0868.
