Revisor varnas – anmärkte inte på förbjudet lån
En auktoriserad revisor med egen byrå i västra Sverige varnas av Revisorsinspektionen (RI) på grund av flera missar under hans granskning av ett aktiebolag. Ärendet gäller två räkenskapsår och öppnades efter att RI mottagit en anmälan från Skatteverket.
För båda räkenskapsåren ska revisorns granskning av intäktsredovisningen ha varit otillräcklig. Bolagets intäkter är ett område som normalt kräver särskild uppmärksamhet, men den analytiska granskning han genomfört beskrivs som alltför översiktlig och saknade såväl underbyggda förväntningar som tillräcklig dokumentation.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Bland annat lyfter RI att bolagets bruttovinstmarginal varierat kraftigt mellan åren – med ett spann som vida överskred väsentlighetstalet som satts till 500 tkr. Trots detta gjorde revisorn varken någon utredning eller fördjupad granskning. Substansgranskningen som dokumenterats avsåg dessutom främst slutskedet för respektive räkenskapsår. RI bedömer därför att revisorn saknade tillräckligt revisionsbevis för att tillstyrka bolagets resultat- och balansräkningar.
Vidare ska revisorn ha underlåtit att anmärka på ett förbjudet lån i revisionsberättelsen. Det granskade bolagets VD, enda styrelseledamot och ägare hade lånat ut pengar till sig själv från bolaget. Dokumentationen innehåller en korrespondens mellan revisorn och företagsledaren, där revisorn uppgav att han skulle avstå från att anmärka på det förbjudna lånet i revisionsberättelsen om återbetalning skedde innan denna avgavs.
Revisorn får även kritik för att han granskat avräkningskontona med företagsledaren som en del av posten Övriga kortfristiga skulder. Granskningen var översiktlig, och revisorn nöjde sig med att konstatera att kontonas saldon var negativa vid årets slut. Enligt RI visade kontoutdragen ett stort antal transaktioner, varav många inte rörde företagsledaren. Den översiktliga granskningen var därför inte tillräcklig för att utesluta ytterligare förbjudna lån.
Slutligen slår RI ned på revisorns granskning av personalkostnader för båda räkenskapsåren. Enligt RI ökade bolagets personalkostnader per anställd med mer än tio procent per år, men revisorn dokumenterade varken någon förväntad utveckling eller någon ordentlig utredning av ökningen. I stället nöjde han sig med en enligt RI mycket översiktlig analys, där han konstaterade att lönekostnaderna och antalet anställda hade ökat på ett ”rimligt” sätt. Några ytterligare kontroller för att säkerställa lönernas existens, riktighet och fullständighet gjordes inte.
RI betraktar revisorns agerande som allvarligt, särskilt eftersom han inte hade tillräcklig grund för att tillstyrka fastställandet av bolagets resultat- och balansräkningar. Revisorn varnas, med stöd av revisorslagen.
Läs hela beslutet: Dnr 2024-0178
