Revisor deltog inte i lagerinventering – varnas
En auktoriserad revisor vid en medelstor byrå i Västsverige varnas av Revisorsinspektionen (RI) på grund av bristfällig dokumentation och otillräcklig granskning av ett aktiebolags varulager. Ärendet inleddes efter att RI mottagit en anmälan.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Revisorns dokumentation
Revisorns dokumentation har på flera punkter varit bristfällig, enligt RI. Bland annat konstaterar myndigheten brister i den dokumenterade planeringen av revisionen för det aktuella bolaget.
Enligt ISA 300 och ISA 315 ska planeringen innehålla en övergripande strategi, en granskningsplan samt en bedömning av risker för väsentliga felaktigheter. Revisorns dokumentation saknade beskrivningar av identifierade risker för väsentliga poster, uppgifter om vilket väsentlighetstal som skulle användas och hur det fastställts, samt en tidplan för revisionsåtgärderna. Planeringen som låg till grund för revisionen har därmed inte dokumenterats tillräckligt väl, enligt RI. Även dokumentationen av granskningen av intäkterna och varulagret var otillräcklig.
Granskning av varulager
Vidare har RI identifierat brister i revisorns granskning av bolagets varulager, som i det här fallet var en väsentlig post. Anmälan som inkommit till RI beskriver hur revisorn missat privata kostnader i bokföringen tillhörande en av delägarna som enligt anmälaren bland annat består av inköp av takräcken till privatbil, blommor och en tv till det privata hemmet.
“Hade revisorn besökt bolaget som ett led i revisionen så hade det varit uppenbart att föremålen köpta för bolagets pengar inte finns hos bolaget.”, skriver anmälaren.
För två räkenskapsår framgår det av revisorns dokumentation att hon bedömt det som onödigt att närvara vid lagerinventeringen, med hänvisning till att hon besökt bolaget året innan och då granskat rutinerna. Enligt RI är detta inte en godtagbar anledning att avstå från att närvara.
”Det har inte framkommit något som tyder på att det skulle ha varit praktiskt ogenomförbart för henne att delta”, skriver RI.
Eftersom posten varulager var väsentlig saknade revisorn grund för att tillstyrka fastställandet av bolagets resultat- och balansräkningar för de båda räkenskapsåren.
RI:s bedömning
Mot bakgrund av ovanstående brister tilldelas revisorn en varning.
”Att hon tillstyrkt fastställandet av bolagets resultat- och balansräkningar utan att ha grund för det är allvarligt. Hon ska därför, med stöd av 32 § andra stycket revisorslagen (2001:883), ges en varning”, skriver RI i sitt beslut.
Läs hela beslutet: Dnr 2024-0591.
