Revisionsbyrå ägde Stockholmskrog

En Stockholmsrevisor har blivit varnad av Revisorsinspektionen (RI) efter att genom sin byrå ha tagit över krogen M5 i centrala Stockholm. När revisorn i fjol ansökte om fortsatt godkännande fick inspektionen upp ögonen för att byrån ägde bolaget som drev restaurangen på Brunkebergstorg i Stockholm och gjort så sedan hösten 2016.

Revisorn tycks ha blev krogägare genom en bekant, juristen Lars Edlund. Edlund driver en redovisningsbyrå och ville hjälpa en kund som höll på att vräkas på grund av obetalda hyror. Lars Edlund uppger till Revisionsvärlden att planen var att revisionsbyråns ägande skulle vara högst tillfälligt.

”Jag vände mig till (revisorn) eftersom han är en vänlig själ och brukar vara likvid. Nu när jag sett Revisorsinspektionens beslut inser jag att jag borde vänt mig till någon annan”, säger Lars Edlund till Revisionsvärlden.

Revisorn uppger till RI att ”Ingen annan kunde hjälpa till att rädda verksamheten inom de 48 timmarna innan vräkningen skulle verkställas.” Även han betonar att det enbart skulle vara tillfälligt och inte var menat att ”utgöra en integrerad del av revisionsföretagets verksamhet.”

Dagens meny

Revisorn uppger att han redan hösten 2016 försökte överlåta restaurangbolaget vidare, men att det visade sig svårt. Detta på grund av tillståndsmyndighetens krav på att en köpare ska ha både ordnad finansiering, tillräckliga kunskaper i alkohollagen och andra lagar och, framför allt, inte ha trassel med skatteverket eller andra myndigheter. Det gjorde att stort antal spekulanter diskvalificerades.

Detta imponerar inte på RI.

”Lagens utgångspunkt är […] att ett revisionsföretag inte får inneha andelar i ett företag av annat slag”, skriver RI i sitt beslut.

10 § revisorslagen reglerar vad för slags verksamhet som får bedrivas i ett revisionsföretag och revisionsföretags ägande av andra företag.

”Bolaget får inneha andelar i andra företag endast om

1. företaget är ett revisionsföretag eller ett företag som avses i 11 § andra stycket, eller
2. innehavet har ett naturligt samband med revisionsverksamheten”, står det i lagen.

Efter att RI startat ett disciplinärende såldes restaurangbolaget i december 2017. Revisorn försvarade sig i skriftväxlingen dels med att restaurangen skulle säljas inom kort, dels att han har ordnat med en extern vd under tiden samt att en ekonomibyrå skötte förvaltningen. Han var inte heller revisor i något företag som restaurangen hade avtal med eller köpte varor ifrån.

RI är dock obeveklig. Den tid byrån ägt restaurangen och det faktum att restaurangverksamhet inte har något samband med revisionsverksamhet gör att RI ser så pass allvarligt på agerandet att det blir en varning.

Läs hela beslutet: diarienummer 2017-1309.