PwC-revisor dokumenterade inte brott

Revisorsinspektionen (RI) har avgjort ett disciplinärende mot en revisor som arbetar på ett mindre PwC-kontor. Ärendet påbörjades efter att RI fått in en anmälan till vilken en hovrättsdom var bifogad.

Ärendet handlar om att revisorn inte har tagit till granskningsåtgärder trots vetskap om att en anställd i det reviderade bolaget blivit polisanmäld av bolaget. Den anställde är dömd för grov trolöshet mot huvudman av en hovrätt i Norrland. Målet överklagades men Högsta domstolen har inte beviljat prövningstillstånd.

En del av åklagarens gärningsbeskrivning i domen lyder ”Med hänsyn till den sammanlagda summan om 3 568 229 kr, att brottet skett systematiskt och inneburit synnerligen kännbar skada för bolaget, är brottet att bedöma som grovt.” Hovrätten håller med åklagaren i domskälen men finner att skadorna uppgår till 3 477 829 kronor.

Dessa skador orsakades genom att den anställde gjorde felaktiga utbetalningar till sina anhöriga. Det RI reagerar på är att det inte framkommer av revisionen att revisorn noterat förekomsten av brott i bolaget och inte heller finns några tecken på att han vidtagit särskilda granskningsåtgärder på grund av den anställdes agerande.

I sitt yttrande till RI lägger revisorn vikt vid att oegentligheterna redan upptäckts, en polisanmälan gjorts och att arbetstagaren redan lämnat företaget när revisorn påbörjade sin revision. Därför fokuserade han på ”oegentligheter utöver dem som bolaget redan hade uppdagat och utrett.”

RI godtar inte förklaringen. I för sig ifrågasätter inte RI att revisorn gjort de kontroller och samtal med bolagsledningen som revisorn uppger att han företagit.

”Men det får anses anmärkningsvärt att han i sin dokumentation gjorde noteringar om sin riskbedömning och om förekomsten av oegentligheterna som var direkt missvisande.” Inspektionen går alltså på anmälarens linje, ”nonchalant” skriver denne i sitt brev till RI. RI meddelar revisorn en varning.

Läs hela beslutet dnr 2017-624.