“Ganska osmart av KPMG”

I början av september förra året fick KPMG i uppdrag av Göteborgs Stad att särskilt granska hur staden hanterat bidrag till fotbollsklubben Qviding, som hamnat på obestånd. Division 1-klubben befinner sig i rekonstruktion och i höstas vädjade styrelsen till Göteborgs näringsliv om stöd. Nu rapporter Göteborgs-Posten (GP) att KPMG under senhösten 2017 sponsrade klubben, som ett av 14 företag.

”Det känns konstigt och är ju ganska osmart av KPMG med tanke på att det handlar om ett infekterat ärende av stort massmedialt intresse. Jag hade ingen aning och det känns som att det här aldrig tar slut”, säger Anders Ramsby, chef för idrotts- och föreningsförvaltningen i Göteborgs Stad till GP.

Han understryker att KPMG:s uppdrag inte gick ut på att granska Qviding i sig, utan hur förvaltningen värderat klubbens redovisning av hur det kommunala bidraget på nästan 28 miljoner använts.

Rapporten presenterades i februari i år.

”Även om det inte skulle ha någon betydelse för rapporten så känns det konstigt och anmärkningsvärt att det finns en sådan relation och företaget borde ha informerat om detta”, säger Anders Ramsby till GP.

Klubben fick nästan 28 miljoner kronor i kommunala bidrag för att bygga sin dåvarande anläggning vid Härlanda Park. Staden har dessutom tvingats ta över anläggning efter att ha gått i borgen för lån på 7,5 miljoner kronor som klubben inte kan betala.

GP gör en särskild poäng av att KPMG i sin rapport om miljonrullningen är ”mjukare i tonen” än vad stadsrevisionen är i sin granskning av hur idrotts- och föreningsförvaltningen skött återrapporteringen av hur skattemedlen använts.

KPMG:s kommunikationsdirektör Björn Bergman ställs mot väggen av GP:

Hur vanligt är det att ni sponsrar föreningar som har kopplingar till ett område ni fått i uppdrag att granska?

”Vi lämnar av princip inte kommentarer beträffande sponsring till enskilda företag och föreningar”, säger Björn Bergman.

Genom att skänka pengar till Qviding uttrycker ni stöd för en verksamhet som ni granskar – hur säkerställer ni att granskningen är opartisk?

”Vi har granskat förvaltningens interna process och den av förvaltningen insamlade redovisningen. Vi har därmed inte varit i kontakt eller tagit in underlag från Qviding.”

GP frågar också varför KPMG inte informerade kommunen om att de sponsrade Qviding under pågående granskningsuppdrag. Det har KPMG valt att inte kommentera.