För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
RI öppnade ärendet efter att ha ”tagit del av information” om revisorns uppdrag i bolaget. I sitt beslut slår RI ned på bland annat revisorns granskning av varulagret och ett aktieägartillskott.
Till exempel missade revisorn att bolaget hade bokfört två aktieägartillskott till ett dotterbolag om totalt 750.000 kronor direkt som poster mot balanserat resultat. Det första aktieägartillskottet bestod av en överföring av bolagets varulager till dotterbolaget, till ett värde av 450.000 kronor.
“Revisorsinspektionen konstaterar att det förhållandet att aktieägartillskotten var felaktigt redovisade som poster direkt mot balanserat resultat medförde att årets resultat kom att redovisas med ett för högt belopp”, skriver RI i sin utredning som lägger till att revisorn borde ha uppmärksammat detta.
Dessutom riktar RI kritik mot att revisorn skrev under tre revisionsberättelser – utan att ange att de sista två sista ersatte en tidigare. Revisorn framhåller att Bolagsverket underkände den första årsredovisningen, eftersom den inte var signerad av minst två styrelseledamöter. När den andra årsredovisningen hade undertecknats upptäcktes ett fel i årsredovisningen. Därför upprättades en tredje version av årsredovisningen, vilket också krävde en ny revisionsberättelse.
Men RI ogillar att revisorn för räkenskapsåret 2022 skrivit under två versioner av revisionsberättelsen ”utan att dessförinnan ha utfört en tillräcklig granskning av en uppgift i årsredovisningen om att bolagets eget kapital hade återställts. Slutligen har han upprättat två revisionsberättelser utan att ange att dessa ersatte en tidigare.”
Myndigheten ser allvarligt på bristerna och ger därför revisorn en varning.
Läs hela beslutet Dnr 2024-0088.
