Revisorsinspektionen väger in ”dålig syn” - ger klartecken med förbehåll.
En revisor har ansökt om förhandsbesked hos Revisorsinspektionen, RI, för att får reda på om hennes önskade fastighetsinvesteringar kan stå i strid med 25 § revisorslagen om förtroenderubbande sidoverksamhet.
Hennes syn försämras och därför kan hon enbart arbeta som revisor på halvtid i dagsläget. Därför vill hon äga och förvalta hyresfastigheter – en sådan investering skulle trygga hennes ”framtida försörjning”. Revisorn siktar på ett marknadsvärde för fastightsportföljen om 3–10 Mkr och en beräknad omsättning på 300 000 – 950 000 kronor per år. Revisorn räknar med en arbetsinsats på 3-4 timmar i månaden.
RI bedömer att omfattningen på hennes tänkta sidoverksamhet i vanliga fall skulle bedömas som förtroenderubbande. Men i och med att hennes försämrade syn gör att hon inte i samma utsträckning som förr kan arbeta som revisor och att syftet är att trygga framtida försörjning, bedömer myndigheten att ”[o]mständigheterna [därmed är] sådana att utrymmet för nu aktuell sidoverksamhet får anses vara större än vad som annars är fallet”. Angående möjligt aktieinnehav och styrelseuppdrag gör RI samma bedömning. Ifall hennes verksamhet ska bedrivas i bolagsform, upplyser RI om att det måste ske i annat bolag än hennes revisionsbolag eller dess dotterbolag, eftersom bara verksamhet med naturligt samband med revisionsverksamhet får utövas i revisionsaktiebolag.
Idag har revisorn tre klienter i fastighetsförvaltningsbranschen. Hon uppger dock till RI att hon ska avveckla dessa uppdrag om hon köper egna fastigheter och därför bedömer myndigheten att hennes tänkta verksamhet inte strider mot 25 § revisorslagen.
