Revisorsinspektionen säger nej till sammanslagning med Finansinspektionen
Revisorsinspektionen avstyrker i ett remissvar förslaget att slå samman myndigheten med Finansinspektionen. I det skarpt formulerade svaret kritiserar myndigheten bristen på analys i utredningen.
”Förslaget vilar på en svag kunskapsmässig grund,” skriver myndigheten och menar att synergierna mellan de två myndigheternas verksamheter är överskattade.
För att läsa vidare behöver du en prenumeration
Läs gratis i fyra veckor
Redan prenumerant?
Revisorsinspektionen varnar för att en sammanslagning skulle kunna urholka tillsynens träffsäkerhet och oberoende, särskilt eftersom myndighetens uppdrag skiljer sig markant från Finansinspektionens. Bland annat pekar man på att inspektionens kärnverksamhet – att tillhandahålla kvalificerade revisorer, utfärda auktorisationer samt bedriva individinriktad tillsyn – inte behandlats tillräckligt i utredningen.
Myndigheten föreslår i stället att ansvaret för redovisnings- och revisionsfrågor bör samlas under ett tak – hos Revisorsinspektionen – genom att exempelvis föra över Bokföringsnämndens verksamhet dit. Ett sådant grepp skulle enligt inspektionen stärka kompetens, samordning och förtroende inom finansiell rapportering.
Dessutom ifrågasätter myndigheten om en sammanslagning skulle bidra till bättre bekämpning av ekonomisk brottslighet, vilket är en central del av deras nuvarande uppdrag.
Sammanfattningsvis anser Revisorsinspektionen att förslaget saknar tillräcklig analys och kan få negativa konsekvenser för både rättssäkerhet och för tillsynsarbetet.
Revisionsvärlden skrev nyligen om ett annat remissvar som har har stora likheter med Revisorsinspektionens eget. Det är författat av FAR:s tidigare generalsekreterare Dan Brännström och Urban Engerstedt, tidigare chefsjurist på samma branschorganisation.
