PwC:s skatteteam bistår riskkapitalbolaget när skattemål går upp i Kammarrätten.
I maj kom förvaltningsrättens dom som gick på Skatteverkets linje att upptaxera ett tjugotal delägare vid riskkapitalbolaget EQT, bland dem ordföranden Conni Jonsson. Skattekraven uppgick till tiotals miljoner kronor.
Målet rör utdelning från bolagen CBTJ Equity BV samt EQT IV Equity BV (GP-bolagen). Skatteverken anser att man ska använda 3:12-reglerna vilket betyder att stora delar av beloppen som fåmansbolagen delat ut inte ska beskattas som inkomst av kapital (till 25 procent) utan som inkomst av tjänst (till i många fall närmare 57 procent). Det betyder att Skatteverket vill ha ytterligare skatt för utdelningar som gjorts för åren 2009-2010 och 2012.
Nu berättar nättidningen Realtid att EQT, med stöd av PwC, överklagar förvaltningsrättens dom i en 51 sidor lång inlaga till Kammarrätten. Bland de på PwC som arbetat med inlagan märks den erfarna skattejuristen Ingrid Melbi och chefen för PwC:s skatteavdelning Magnus Johnsson. I inlagan sätter de fokus på att EQT-rådgivarna inte var anställda i de två bolagen för att slå hål på förvaltningsrättens argumentation att EQT-delägarna i betydande omfattning varit verksamma i bolagen på grund av den rådgivning som ägt rum.
“Klagandena ägnar all sin arbetstid åt rådgivningsbolagets verksamhet. Mellan rådgivningsbolaget och GP-bolagen föreligger ett rådgivningsavtal enligt vilket GP-bolagen erhåller rådgivning från EQT-partners AB mot marknadsmässig ersättning”, skriver PwC i inlagan, rapporterar Realtid.
Man hänvisar man även till den muntliga förhandlingen där domstolen tagit del av bevisning i form av vittnesförhör under ed som berättade och bekräftade hur verksamheten bedrivs samt tydliggjorde “den för målet avgörande uppdelningen i en förvaltande och en rådgivande del”.
PwC är kritiskt till att dessa vittnen endast berördes “knapphändigt” i förvaltningsrättens dom.
Även Skatteverket överklagade förvaltningsrättens dom i de delar myndigheten mötte motgång. Det rörde bland annat inkomståret 2008 där förvaltningsrätten ansåg att det inte var utrett om det rörde sig om ett fåmansbolag eller ej. Skatteverket klagar även på att förvaltningsrätten delvis befriat EQT-rådgivarna från skattetillägg på grund av frågornas komplexitet och på grund av lång utrednings- och handläggningstid.
